แต่คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าจากมุมมองกว้างๆ เรามองว่าเครื่องมือทั้งหมดของเราเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือ ดังนั้นเครื่องมือที่แตกต่างกันจึงเหมาะสมกับส่วนต่างๆ ของสมาชิกในแต่ละจุด และแน่นอนว่ามีบางประเทศที่สามารถย้ายจาก FCL ไปเป็น SLL ได้เมื่อเวลาผ่านไปมีประเทศต่างๆ ที่สามารถย้ายจาก swap line หรือหน่วยงานระดับทวิภาคี เช่น ธนาคารกลาง ไปยัง SLL ได้ หากความต้องการยังคงมีอยู่เกินกว่าระยะเวลาที่ธนาคารกลางอาจยินดีที่จะเปิด swap line ไว้
อีกนัยหนึ่ง ฉันคิดว่าเรากำลังมองว่านี่เป็นชุดเครื่องมือทั้งหมดและแทรกแซงด้วยเครื่องมือ
ตามความจำเป็น ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทั้งหมด แต่ให้ฉันขอให้ เจ้าหน้าที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ: ขอบคุณ ดังนั้นเราจึงคิดว่า FCL และ SLL เป็นส่วนเติมเต็ม FCL มีไว้สำหรับประเทศที่มีคุณสมบัติเหมือนกันสำหรับ SLL แต่ประเทศที่เผชิญกับศักยภาพที่สูงมากหรือความสมดุลของการชำระเงินที่แท้จริงนั้นน่าตกใจ ในขณะที่ SLL มีไว้เพื่อตอบสนองความต้องการสภาพคล่องในระยะสั้นและปานกลาง
คุณสามารถดูได้ว่าในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน มีประเทศใดบ้างที่มีความต้องการสูงมาก และจากนั้นจะมีชุดที่แตกต่างกันซึ่งแรงกดดันด้านสภาพคล่องเหล่านี้มีลักษณะปานกลาง ฉันคิดว่าเราจะคาดหวังให้ก้าวข้ามวิกฤตในปัจจุบัน และเราหวังว่าประเทศที่เริ่มต้นด้วย — ที่มี FCL เมื่อความเสี่ยงขนาดใหญ่และแรงกระแทกลดลงแล้ว ตรรกะก็จะเปลี่ยนไปใช้ SLL ที่คุณ มีขีด จำกัด ในการเข้าถึง แต่จะมีให้บริการแบบหมุนเวียนและแบบต่ออายุ และอีกอย่างถ้าจำไม่ผิดถูกกว่า FCL จริงๆด้วย
ดังนั้น ฉันสงสัยว่าคุณมีข้อกังวลเดียวกันเกี่ยวกับ SLL หรือไม่ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเกิดวิกฤต
แต่ธรรมชาติของวิกฤตนั้นแตกต่างออกไป แต่อุปสรรคอย่างหนึ่งที่จะทำให้ประเทศต่างๆ ใช้สิ่งนี้ได้คือความอัปยศของการต้องไปขอทุนจาก IMF เนื่องจากเป็นเช่นนั้นจริงๆ — ในฐานะที่เป็นหนึ่งใน นักข่าวอีกคนบอกว่า – มีเพียงสองประเทศเท่านั้นที่มี FCL อยู่ในขณะนี้?
ขอบคุณ ดังนั้น ฉันคิดว่าในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน อย่างที่เราชี้ให้เห็น ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพบคือความอัปยศไม่เหมือนกับก่อนหน้านี้ แต่ฉันคิดว่าคุณมีคำถามที่ยุติธรรม ดังนั้น หนึ่งในสิ่งที่ผู้คนจะพิจารณาคุณสมบัติที่เป็นนวัตกรรมของสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่นี้คือ SLL เรากำลังตั้งเป้าหมายที่จะพยายามเอาชนะความอัปยศนั้น ดังนั้น องค์ประกอบใหม่ของมันในลักษณะที่หมุนเวียนแบบนี้ ซึ่งในบางแง่ก็คล้ายกับที่ Swap Line ของธนาคารกลางทำ คือแง่มุมหนึ่งของมัน
อย่างที่สองคือถ้าคุณดูรายละเอียดของตราสาร สิ่งที่คุณเห็นคือตอนนี้เรากำลังยื่นข้อเสนอให้กับประเทศ แน่นอน ประเทศยังคงต้องซื้อ — เพื่อบอกว่าพวกเขาสนใจ แต่ควรเป็นความสนใจของกลไก นั่นคือวิธีการโต้ตอบกับประเทศต่างๆ ฉันคิดว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่นี่ซึ่งเราหวังว่าจะแก้ไขส่วนหนึ่งของความอัปยศและองค์ประกอบที่สามคือเราทำให้ชัดเจนว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ
นี่เป็นตราสารที่สามารถเป็นได้ — ข้อตกลงกับกองทุนสามารถลงนามโดยธนาคารกลางเท่านั้น อีกครั้ง เราจะระบุภายใต้เงื่อนไขที่สามารถทำได้ และอีกครั้ง ตรรกะทั่วไปขององค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้คือการพยายามลดความอัปยศ
credit : cissem.net
jewniverse.net
webseconomicas.net
fantasyadventuregame.com
makeasymoneyx.com
21mypussy.com
legionefarnese.com
maturefolk.com
sanfordriverwalk.org
hervelegerbandagedresses.net
